Świt 05:05 Górowanie słońca 12:51 Zmierzch 20:37 Od świtu do zmierzchu 15h 32min. Dzień dłuższy od najkrótszego w roku o 07h 26min. Mamy lato, do jesieni pozostało 57 dni.
Temp. punktu rosy:21.2°C
Wilgotność bezwzględna: 19.74[g/m3]
Temp. mokrego czujnika:22.4°C
Teoretyczna podstawa chmur:
669m
Aktualna moc dawki promieniowania gamma: 0.122[μSv/h]*
*(Couting rate [137Cs] - Proportional counting tube type 70013)
22-07-24 15:29|PaX: wpadnę, podziałamy
16-07-24 20:44|TomBerry: Heh PaX toż te zegary to twe dzieło sprzed dwu dekad nikt nie wie co tam w kodzie siedzi pewnie ty tez nie :) Baw sie dobrze, tylko nie popsuj !
16-07-24 11:44|PaX: Andrzeju >>> podoba mi się ta koncepcja :) TB >>> akceptujesz?
16-07-24 09:47|Andrzeju: PaX - > wskazówka mogłaby się zatrzymywać na liczbie 30 na 'wirtualnym ograniczniku' a jakby byłp goręcej to się wyginać ciągnięta momentem osi a trzymana wirtualnym ogranicznkiiem. Z krzywizny ugięcia wnioskowałoby się o nadwyżce ponad 30
11-07-24 09:06|PaX: Wrotka >>> Żadne autoskalowanie nie wchodzi w grę. Po pierwsze teraz lepiej widać, że warunki są ekstremalne a po drugie to ożywia forum :D
11-07-24 05:46|TomBerry: Wiem że wszyscy zaraz spłoniemy ale na razie nie dotarło do 35.
10-07-24 21:15|Wrotka: No i temperatura była dzisiaj poza skalą :/ Musisz majster zmienić skalowanie bo wykres w kosmos wystrzeliło.. Bez sensu zeby w lipcu była skała od -5 do +35
10-07-24 12:11|Wrotka: Hmm ja bym zrobił jakieś autoskalowanie wykresów
27-06-24 03:40|Andrzeju: Ja tam naukę kończyłem wtedy gdy węgiel był jeszcze lasem, a ropa naftowa wciąż żyła ;-)
22-06-24 11:51|papiesz: Andrzeju, cały wic w tym, że wtedy gdy szkołę kończyłem inna nauka była, bo to jeszcze przed pierwszym COP em i nawet przed IPCC First assessment report.
22-06-24 05:55|Andrzeju: papiesz-> są tacy, co na COP w Katowicach mówili że ungla nam na 300 lat starczy
19-06-24 17:04|papiesz: Jak to wzrosnąć? prawie dwukrotnie od dziś? a z czego to się weźmie? ropa kończy sie w tym roku albo w przyszłym, gaz za 7-10 lat a wongiel za 30 -40. tak przynajmniej twierdziła nauka gdy szkołę średnią kończyłem. lem pisłał o zakończeniu przelewania morza śródziemnego w głab sahary w roku 2003, wiele lat po upadku ostatniego państwa kapitalistycznego. A co do walki z globciem, polecam przypomnieć sobię paradyzję Zajdla
18-06-24 15:01|Andrzeju: TomBerry Ziemia jest na tyle skomplikowanym systemem, że prognozowanie poza bliskie otoczenie stanu obecnego jest bliskie wróżeniu. Raczej jest jasne, że nawet 2000 ppm nie spowoduje zagłady życia, bo tyle już było i życie miało się dobrze. Natomiast nieodmiennie zastanawia mnie - skoro tak wierzymy modelom to czemu ich nie odpytamy co by było gdyby np na Sacharze postawić PV o mocy 10 albo 100 GW i zasilić nimi pompę pompującą wodę na Saharę. O ile by wzrosła wtedy liczba chmur, opadów, jaki to byłoby miało wpływ na klimat, albo gdybyśmy radykalnie zwiększyli retencję wodną w całym świecie - jakie to przyniosłoby efekty? Jeżeli wierzymy że wiemy jak działa Ziemia to spróbujmy dać jej bodźców by zachowała się według naszych oczekiwać, jeżeli nie wierzymy że ją rozumiemy to skupmy się na przystosowywaniu do zmian klimatycznych.
18-06-24 06:13|TomBerry: Andrzeju > Tyle było te 3 miliony lat temu. Prognozy mówią o 800ppm (prognozowanie jest rzeczą trudną) pod koniec stulecia a tyle to było w erze dinozaurów. W mediach głównego ścieku przekaz jest prosty, musimy ograniczyć CO2 bo spłoniemy i do tego sie odnoszę. Mocarstwa wiodące z nauką na najwyższym poziomie nic nie robią w sprawie ograniczania emisji CO2. Czy chcą popełnić masowe samobójstwo na własnych narodach? Czy tak by się zachowywały gdyby zagrożenie wydawało im się realne? A może jednak wiedzą że układy w trwałej równowadze mają mechanizmy stabilizujące a histeria medialna związana ze wzrostem jednego parametru ma służyć całkiem innym celom.
18-06-24 04:18|Andrzeju: Nie bardzo rozumiem skąd się wzięły te 4 stopnie w przypadku 'prostego związku'. Związek na pewno nie jest prosty. CO2 jest gazem cieplarnianym - to nie podlega dyskusji bo to fizyczne pomiary. Ale H2O też jest. Modele klimatyczne niby mówią, że CO2 jest tym co wybija klimat z równowagi, a H2O to wybicie wzmacnia - problem tym, że wzmocnienie jest 100 razy mocniejsze od zakłócenia. Do tego na H2O w atmosferze ma wpływ pustynnienie gleb i związane z nim inne parowanie z lądów. Ostatnio NASA umieściło na orbicie sondę, która ma badać wymianę ciepła nad biegunami i rolę wody w tej wymianie. Tym samym przyznają, że kluczowe procesy w kształowaniu klimatu nie są do końca rozpoznane.
17-06-24 08:21|papiesz: Czyżbyś był klimatycznym denialistą, Tomberry?
16-06-24 19:28|TomBerry: Stężenie dwutlenku węgla w atm. wynosi 420ppm, ostatnio było takie 3 miliony lat temu. Gdyby założyć prosty bezpośredni związek przyczyna-CO2>skutek-ocieplenie, powinniśmy mieć 4 stopnie cieplej niż przed erą przemysłową a oceany o 5 metrów wyżej. Ponieważ wciąż możemy zwiedzać Amsterdam bez łodzi podwodnej związek pewnie nie jest jednak taki prosty a korelacja jest raczej odwrotna czyli ocieplenia powodują wzrost stężenia co2 w atm..
16-06-24 16:00|Andrzeju: IMGW: https://www.imgw.pl/badania-nauka/klimat
14-06-24 09:32|papiesz: To są lodowate płomienie po prostu!
13-06-24 06:23|TomBerry: Jak to, przecież wszyscy zaraz spłoniemy :)
13-06-24 05:38|Tomasz: 8 stopni w połowie czerwca. To w styczniu było cieplej.
21-05-24 12:07|pax: za miesiąc stacja będzie pełnoletnia
15-05-24 08:02|Hubert Baranov: Dzisiejsza pogoda jest bardzo piękna 8==D
12-05-24 09:13|doc: https://www.spaceweatherlive.com/pl.html
10-05-24 22:49|Wrotka: piękna zorza
